Франческо Ромео, Елена Сироти, ОТКРИТО УЧИЛИЩНО КОГНИТИВНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Терминът насилие се отнася до ситуацията, в която единият от двамата претенденти има повече власт и използва последния, за да наложи собствените си интереси и избор на другия.





Двойната връзка трябва да се основава на взаимен обмен на внимание и любов, въпреки това е нормално да се развие конфликтна динамика между двама души. Конфликтът обикновено се счита за вреден и разрушаващ елемент за двойката, в действителност той може да бъде елемент за развитие и зреене на самата връзка. Конфликтът се превръща в разрушителен процес само с ритуалност и честота с течение на времето.

Брачните отношения съпътстват цялото развитие на семейния живот и следователно са обект на много критични пасажи и нови задачи за постигане на целите, които е призовано да постига от време на време. Те могат да бъдат обобщени в цялостната задача да се ангажира с обновяване, преформулиране и възобновяване на брачния договор в критичните моменти от живота на двойката (Scabini and Iafrate, 2003).



как биполярният обича

Изграждането на идентичност на двойка не е задача, която приключва в началото на брака или завършва за кратко време: тя е подложена на тестове и кризи, с които двамата партньори трябва постоянно да се сблъскват. Конфликтът се дефинира като онзи междуличностен процес, който се случва, когато постигането на цел от един от партньорите е несъвместимо с постигането на цел от другия (D'Amico, 2006).
Важно е обаче да се подчертае, че конфликтният процес приема различни конотации в зависимост от това дали е включен в отношения на сътрудничество или в конкурентни отношения.

Сътрудничеството позволява преговорите и разрешаването на проблема по най-задоволителния начин и за двамата съпрузи. Преговорите, компромисите, спазването, методите за принадлежност и уменията за решаване на проблеми са част от кооперативните релационни стилове. Напротив, конкуренцията засилва противопоставянето между страните и води до поддържане или раздразнение на порочен кръг на враждебност, което води до още по-негативни и агресивни форми на обмен. Конкурентните релационни стилове са вербална агресия, физическо насилие, принуда и господство.
Също така може да се забележи, че някои стилове на поведение могат да бъдат проследени и до двете логики в зависимост от тяхното използване: те всъщност са част от кооперативна логика, ако се използват умерено, но пораждат конкурентно поведение, ако се използват масово.
Например липсата на ангажираност може да бъде свързана с разрастването на конфликта, но също така и прекомерното му използване може да се превърне в твърд начин за връзка, провокиращ атаки срещу личната идентичност на партньора и благоприятстващ тенденцията за натрупване на голям брой проблеми .
В момента обаче вниманието на учените се насочва все по-малко към изследването на индивидуалния стил на конфликт, търсейки, като алтернатива, обяснение, което се отнася до структурата на конфликта и нивото на зависимост на партньорите.

В литературата има много противоречия относно тежестта, която полът има в начина, по който мъжете и жените разрешават конфликти. Смята се обаче, че многообразието в поведението на мъжете и жените при управление на конфликти не се дължи на биологичното разнообразие, а по-скоро на аргумента, който поражда конфликта, или на липсата на справедливост в отношенията или и на двете.
Други изследвания показват, че стратегиите за управление на конфликти, използвани при двата пола, са доста сходни и в някои случаи дори вървят в посока, обратна на тази, предсказана от сексуалните стереотипи. Например беше установено, че мъжете използват стратегии за сътрудничество по-често, докато жените използват стратегии, които включват широк спектър от конкурентни поведения като обида, заплашване, критикуване и сплашване на партньора; начини за това - очевидно - не съответстват на стереотипа на чувствителната, кооперативна и привлекателна жена.



Конфликтът е част от релационната сфера, от логиката на взаимно допълване на двойката, но в днешното общество той често се разглежда като негативно събитие и затова ние сме склонни да го отричаме или да го оценяваме като предварителен знак за възможна раздяла (Fruggeri, 1997). Следователно не се смята, че в действителност конфликтът може да бъде елемент на еволюция, чрез който да се изправи и да се провери автентичността на връзката.

По-нататъшно изостряне на конфликта в двойката се случва, когато конфликтът води до извратени ситуации на насилие.
Както видяхме, конфликтът е част от живота на двойката и когато връзката стане по-интимна, обстоятелствата, които могат да доведат до дискусии, се увеличават.

Терминът насилие се отнася до ситуацията, в която единият от двамата претенденти има повече власт и използва последния, за да наложи собствените си интереси и избор на другия. Това неизбежно го уврежда (Godenzi, 1993). На всеки се случва рано или късно да обвинява, вербално напада, омаловажава, укорява или извършва действия, които отчасти вредят на другия. Превръща се в разрушителен процес само с честота и повторение във времето. Конфликтът в насилствената двойка придобива измерение на ритуалност, превръщайки се в реална съвкупност от нагласи и поведения, които се възпроизвеждат по същия начин, така че да станат трудни за отхвърляне, особено защото пораждат динамика на ежедневното взаимодействие, което кристализира с течение на времето. (Кристофър и Лойд, 2000).

Реклама Това, което обърква жертвата и често я кара да се чувства виновна за насилието и следователно да не докладва за злоупотребата, е фактът, че тези, които са скъпи за нея, продължават тези злоупотреби, хора, които трябва да я обичат и защитават.
Перверзната връзка е тази, която обединява хората не в знака на любовта и конструктивността, а в знака на токсична връзка, която причинява страдание, вместо да дава радост, която отнема енергиите, вместо да ги създава и която води до разрушение (Бернардини де Пейс, 2004) .
Агресорът и атакуваният работят по един и същ всеобхватен механизъм. И в двата случая има обостряне на критичните функции: към външната страна в случай на агресора, към себе си в случая на жертвата (Hirigoyen, 2000).

Злоупотребата възниква в моменти на криза, когато извършителят трябва да вземе решение и не иска да поеме отговорност за него, което по този начин се делегира на партньора.
Дори когато извършителят чувства, че поведението на жертвата е неподходящо, той или тя може да реагира бурно. В този случай агресорът обикновено се чувства оправдан и не си приписва отговорността за насилието, което в този момент той смята за подходящ начин на действие (Ponzio, 2004).

Насилието в този момент може да приеме различни форми, които с течение на времето са склонни да се преплитат. Най-известното със сигурност е физическото насилие. Включва всички онези действия, които включват физическа агресия като удряне (със и без предмети), бутане, разклащане, ухапване, удушаване, обвързване, изгаряне с цигари, лишаване от сън и лишаване от медицинска помощ. Включва и онези плашещи жестове, които тероризират другия човек, като чупене на предмети или убиване на животни, които жертвата обича. Този вид насилие е най-лесно разпознаваемо, тъй като неговите последици са ясно видими върху телата на жертвите. Друг добре познат вид насилие е сексуалното насилие. Той включва всички сексуални действия, наложени със сила от принуда до изнасилване и принудителна проституция.
Насилието може да се извършва и на икономическо ниво. Той включва забрана за работа, принуда за работа, изземване на заплати, както и правото да се използват само финансовите ресурси, посочени от един / един от партньорите.

Друг вид насилие е психологическото. Последното е най-финото от всички, защото не оставя видими, но скрити рани в душата на жертвата. Той включва както сериозни заплахи, лишаване от свобода, така и форми, които сами по себе си не представляват някаква непосредствена заплаха, но които, ако се съберат, трябва да се разглеждат като действителен акт на насилие. Това включва насилие от дискриминационен характер под формата на презрение, обида, унижение, вина, критика, което внушава чувство за вина, сплашване или обида. Това включва и пречките, наложени на социалния живот на човека, като забраната за напускане на къщата, забраната или строг контрол на контактите с членовете на семейството и / или с познати и приятели.

Една от най-новите форми на насилие, която сега е призната и от италианската юриспруденция след събития, които са твърде известни, е тази, свързана с преследването. Преследването е английски термин, чието буквално значение е „преследване“, което показва набор от повтарящи се и натрапчиви поведения за наблюдение и контрол, насочени към търсене на контакт с жертвата (Bernardini de Pace, 2004). Този синдром може да се прояви по различни начини: чрез писма, телефонни обаждания, имейли, съобщения на мобилни телефони, преследване; и тя може да бъде насочена към различни герои (като успешни герои или работодатели), дори ако в повечето случаи нападателите са бивши съжители или бивши съпрузи, които не се примирят с раздялата.

Има различни класификации на домашното насилие в зависимост от получателите на малтретирането:
- малтретиране на деца: още в края на 19 век се е формирало движение срещу сериозно малтретиране на непълнолетни.
В по-ново време вътрешносемейното насилие над непълнолетни се връща на преден план през 70-те години. Днес публичният дебат е съсредоточен преди всичко върху сексуалното насилие, докато физическите наказания, дори и на сериозни лица, изглежда предизвикват по-малък интерес, въпреки че могат да доведат в най-крайните форми до смъртта на детето.
-насилието между семейни или съжителстващи двойки: значителна част от домашното насилие е представено от вътрешно насилие в двойката. Според днешното знание хората, които използват насилие в двойки, са в 80% от случаите мъже (Romito, 2000). След евентуална раздяла могат да възникнат и насилствени епизоди. Дори между хомосексуалните партньори могат да се появят епизоди на насилие, които са много подобни на тези, които се случват при хетеросексуални двойки. Повече от всяка четвърта двойка (28%) съобщава за случаи на насилие по време на брачния им живот (Creazzo, 2003), достигайки в най-екстремните случаи до убийството на партньора.
-насилието над възрастни хора / насилието между братя и сестри / насилието над родителите: знанията и степента на изследванията в тези три области са все още оскъдни, въпреки че през последните години се разкрива 'подводен свят', който предизвиква безпокойство.

Мащабът на явлението „вътрешносемейно насилие“ е значителен и нараства, освен това е трудно да се определи точно количествено, тъй като в допълнение към очевидните проучени данни е необходимо да се разсъждава върху тези, които не излизат наяве и представляват значителна сива зона.
Що се отнася до действия, които обществото не позволява или не толерира, както в случая с домашното насилие, всъщност цифрите отразяват само по много ограничен начин действителната степен на явлението. Индикациите, които човек дава на изследовател или полицай за своя опит с домашното насилие, се влияят от най-различни фактори. Като пример, просто помислете, че една жена може да иска да мълчи, защото се страхува от по-нататъшни репресии; майка не подава жалба срещу съпруга си, който малтретира детето й, защото смята, че „мръсните дрехи трябва да се перат у дома“. Човек може да се срамува да свидетелства, защото смята, че малтретирането му от съпругата му е не-мъжко. Подобни примери помагат да се гарантира, че до така наречената светла област, тоест известни факти, винаги има тъмна област, чиято степен не е лесно да се определи количествено.

Най-известното и най-изследвано насилие в рамките на семейната динамика е насилието над жени. Много изследвания и години на работа на центровете за борба с насилието всъщност свидетелстват как този вид насилие се е проявил в много домове и по много различни начини.
Понастоящем е обичайно да се класифицират само мъже с термина агресор и вместо това да се включват само жени от категорията на жертвите.
През последните години обаче нова линия на изследване подчерта феномен, който винаги е бил пренебрегван: женското насилие над съпрузите. Всъщност беше установено, че в много случаи жената е насилственият елемент на двойката и че това насилие не винаги е оправдано от предишно малтретиране.

Със сигурност насилието над жени е феномен от съществено значение, както и разглеждан като истински социален бич, но е необходимо да се обърне внимание да не бъде обусловено от културни стереотипи и следователно да се разглеждат и изучават и тези по-малко известни форми на вътрешносемейно насилие, а на еднакво значение. В продължение на години изследванията продължават в тази посока в англосаксонските страни, където освен насилието над жени се анализира и това, което жените правят срещу своите спътници.
Всъщност беше установено, че в много случаи жената е насилственият елемент на двойката и че това насилие не винаги е оправдано от предишно малтретиране. Ако в действителност се установи, че 80% от жертвите на насилие у дома са жени, вярно е, че остава 20% дял, който е съставен от деца, възрастни хора и дори мъже.

През 80-те години Щраус създава „Скала на тактиката на конфликта“ (CTS), за да оцени феномена на конфликта от множество ъгли. Този инструмент се състои от три скали, отнасящи се до следните области: разсъждения, вербални нападения и физически нападения или насилствени действия. Това е самостоятелно администриран тест: интервюираният е помолен да отговори дали и колко често е прилагал определени поведения спрямо партньора си, например: хвърляне на предмет, бутане, шамари, ритане или хапане, заплашване или използване на нож или пистолет. Всеки положителен отговор на субекта получава оценка един, ако отговорът е отрицателен, резултатът е нула. След разглеждания субект отново се администрира CTS, но във връзка с действията, които партньорът прилага срещу него. Отново на всеки положителен отговор на субекта се дава оценка един, ако отговорът е отрицателен, резултатът е нула. Този инструмент беше силно критикуван, така че Страус (1990) и неговите сътрудници го разшириха и усъвършенстваха: те добавиха въпроси за това кой е инициирал конфликта и неговите последици.

Реклама Въз основа на отговорите, дадени на CTS, Щраус и Гелес стигнаха до заключението, че степента на насилие над съпругите е изключително подобна на степента на насилие над съпрузите. Авторите показват, че 11,6% от интервюираните съпрузи признават, че са извършили поне един акт на насилие над своите спътници през годината, предшестваща изследването, в същия период от време, но жените, които признават, че са направили същото, са 12, 4%. Това изследване също беше подложено на силна критика, на първо място, защото CTS има тенденция да намалява разликите между двата вида насилие (мъжко и женско). Въпросите във въпросника, отнасящи се до ограничен брой агресивни действия, приравняват мъжкото насилие към женското насилие и не отчитат например факта, че мъжете използват сексуално насилие много по-често от жените.
Друга критика, отправена към този тип изследвания, е, че тя не отчита мотивацията на агресията, тоест, ако насилието е било насочено към нараняване на партньора, самозащита или отмъщение.

Мотивацията за самозащита е оправданието, което най-често се използва от феминистки групи, които управляват центровете за борба с насилието. Проучванията на тези центрове отчитат само случаи, в които единственият виновен е мъжът и много рядко служител на тези центрове задава въпроси на жертвата относно нейното евентуално насилие над съпруга си.
Съществуват обаче данни срещу оправданието на самозащитата като единствената мотивация за женско насилие. Например от Националното проучване на семейното насилие (Jurik and Gregware, 1989), проведено в Америка през 1985 г. върху 495 двойки насилници, тези данни се появяват в сравнение с предходната година:
- в 25,9% от случаите само мъжът е бил насилствен;
- в 25,5% от случаите само жената е била насилствена;
- в останалите 48,6% и двамата партньори са били насилствени.
Поради това е трудно да се каже, че при четвъртата от двойките, при които жената е единствената, която използва насилие, тя го прави само за самозащита, докато при четвъртата от двойките, при които мъжът е насилствен, това е за предполагаема „нечестие“.

През 1991 г. Министерството на правосъдието на САЩ съобщава следните данни: 680 мъже (включително съпрузи и гаджета), които са убили своите приятелки през годината и 1300 съпруги или приятелки, които са убили своите партньори. Проучване от 2005 г. на Щраус също показва, че за една година в Америка нападенията над жени от съпрузи са били 122 на 1000 срещу 124 от 1000, които жените са извършвали над своите партньори.

Също така Щраус в по-скорошно проучване (2008 г.), проведено върху 13 601 студенти от 32 различни държави, участвали в международното проучване на насилието при запознанства. От анализа на тези данни стана ясно, че почти една трета от момичетата, както и техните спътници от мъжки пол, са физически нападнали партньора си през последните 12 месеца. Освен това се оказва, че формата на насилие е двупосочна (при която и двамата партньори са насилствени), последвана от „женско“ насилие над връстници. Мъжкото насилие над партньор е най-рядко според мъжете и жените. Освен това Щраус подчертава, че насилието се определя от по-голямото доминиране на единия партньор над другия и че това по никакъв начин не е свързано с пола на субекта.

За съжаление тази област на изследване е сравнително скорошна и сериозно ограничена от предразсъдъците, засягащи този тип теми. Почти цялата литература и изследвания за насилието над съпрузи са на английски език и са разработени в САЩ или Канада. Помислете само за трудностите, които все още съществуват в Италия при говоренето за жестоко отношение към жените, за да си представим колко далеч трябва да стигнем, за да обсъдим и изследваме малтретирането на мъжете.
За съжаление, изследването не дава категорични отговори и през следващите години ще е необходимо да се продължи с тях в различни посоки, за да се разбере как всъщност протича динамиката на насилието в рамките на една двойка.

съученици ресурс за интеграция

Човешкото въображение няма граници, когато става въпрос за унижаване и подчиняване на другите. Тази „способност“ е обхванала цялото общество и дори е влязла в домовете ни.
Опитът да бъдеш жертва е станал част от живота на всеки човек: пораженията, униженията или униженията са ежедневни преживявания на подчинение на прекомерната сила, упражнявана главно от други мъже. Но майките, учителите или партньорите също могат да направят момчета и мъже жертви.

Въпреки това е по-проблематично за мъжете да живеят в тази ситуация, защото подчинението на жената контрастира с преобладаващите стереотипи по отношение на социалните роли, с общата идея, която вижда мъжете като силни и доминиращи.
Всъщност в западния свят преобладава идеята, според която да бъдеш жертва на насилие и да си мъж се изключват взаимно. Злоупотребяващият мъж се бори да бъде възприет сериозно и следователно има много малка възможност да анализира и обработва физическите и психологическите наранявания в резултат на преживяното насилие.

По-специално феминистките активисти продължават да твърдят, че домашното насилие се упражнява едностранно срещу жени и продължават да отричат ​​реалността на мъжките жертви. Те не разбират, че изследователите в областта на женското насилие не искат да намалят драмата на опита, който са преживели насилията над жени, но искат да разработят знания и проекти за рехабилитация и превенция, подходящи за мъже.

Както вече споменахме, много често в случаите на домашно насилие засегнатите не искат властите да се справят със случилото се. Това табу блокира много жени да докладват за претърпеното насилие.
При мъжете ситуацията е още по-лоша. Както видяхме, всъщност насилието над човека е много разпространено; обаче се счита за почти несъществуващ, защото за съжаление изобщо не се споменава за него. Тъй като не говорим за мъже жертви, дори не говорим за извършители на жени и затова няма нито центрове за слушане на мъже, нито групи или програми за подкрепа на жените насилници, които продължават да живеят в обществото, сякаш нищо не се е случило. И накрая, ако жените жертви на насилие нямат смелостта да изобличават партньора си от страх да не бъдат изолирани от познати, този страх за мъжете е още по-реален поради моделите на пола, които хората имат, и които те смятат за отговорни за преживяното насилие. същият човек.
За обществото като цяло е важно това ново явление да излезе на открито, за да може да се прилагат адекватни превантивни и рехабилитационни протоколи. Също така е от съществено значение във всички домове мъжете и жените да научат, че насилието над близки не просто „се случва“ и че насилието над роднина никога не е приемливо.

ПРЕПОРЪЧЕН ПРЕДМЕТ:

Насилие при тийнейджърки срещи: насилие в тийнейджърски връзки

БИБЛИОГРАФИЯ:

  • Бернардини де Пейс А. (2004). Ритник в сърцето - истории за жестокост и семеен мобинг. Милано: Sperling & Kupfer Editori.
  • Кристофър Ф.С. & Lloyd S.A. (2000). „Физическа и сексуална агресивна връзка“, в AA.VV. Близки взаимоотношения: книга с книги. Изд. Хендрик С., Хендрик СС. Хиляда дъбове (Калифорния), стр. 331-342
  • Creazzo G. (2003). Взимам и отнемам - Жените, които поискаха помощ от центровете за борба с насилието в Емилия-Романя-. Милано: ФранкоАнджели.
  • D'Amico R. (2006). Отношения между двойки - власт, зависимост, автономия - Рим: Editori Laterza.
  • Fruggeri L. (1997), Семейства - Междуличностна динамика и психо-социални процеси - Рим: La Nuova Italia Scientifica.
  • Годензи А. (1993). Насилието в непосредствена близост. Basilea / Francoforte sul Meno.
  • Хиригоен М.Ф. (2000). Морален тормоз - Перверзно насилие в семейството и на работното място - Торино: Grandi Tascabili Enaudi.
  • Jurik N.C. & Gregware P. (1989). Метод за убийство: Интерактивнически анализ на убийства от жени. Темпе: Държавен университет в Аризона, Училище за правосъдие.
  • Понцио Г. (2004). Тайни престъпления. Лошо отношение и насилие над жени във връзката. Милано: Балдини Кастолди Далай.
  • Scabini E. & Iafrate R. (2003). Психология на семейните връзки. Болоня: Мелницата.
  • Straus M.A. (2005). „Жените с насилие, измъчвани мъже, са сериозен социален проблем“ в Текущи противоречия относно семейното насилие, 2-ро издание (2-ро издание, изд., Стр. 55-77) di Loserke D.R., Gellers R.J. & Cavanaugh M.M. Нюбъри Парк: Sage Pubblications ИЗТЕГЛИ
  • Straus M.A. & Gelles R.J. (1990). Физическо насилие в американски семейства: Рискови фактори и адаптация към насилието в 8145 семейства. Ню Брансуик, Ню Джърси: Транзакция.
  • Straus M.A., Gelles R.J. & Steinmentz S. (1980). Зад затворените врати: Насилието в американското семейство. Гардън Сити, Ню Йорк: Котва.
  • Straus M.A (2008). Доминиране и симетрия в партньорското насилие от мъже и жени в 32 държави. Преглед на услугите за деца и младежи, том 30, брой 3, стр. 252-275. ИЗТЕГЛИ